Taxier 發表於 2015-9-11 22:16:17

Uber提告敗訴


(台灣工商時報) Uber提告敗訴 不服被勒令停業

交通部公路總局針對手機叫車APP Uber違法以私人小汽車經營計程車業務開罰累積461張罰單、罰款3,759萬元並勒令停業。優步(Uber)不服提行政訴訟,請求停止執行勒令停業處分,昨(10)日被法院斥責,如讓Uber非法營業,不但擾亂運輸市場,重創政府核准運輸業的公信力,判決Uber敗訴。本案可上訴。

計程車業者抗議Uber違法經營,不斷向交通部檢舉,因此公路局從去年9月起,依法對Uber公司及違法的Uber車輛陸續開出罰單,迄今年8月開出461張罰單,罰款高達3,759萬元,並勒令停業。

Uber公司自認是資訊服務業,不是運輸或派車業者,向交通部提訴願,都遭駁回,轉而提起行政訴訟。

Uber公司向法院指出,公路總局在今年1月19日、22日的5份處分書中,以該公司未經申請核准而經營汽車運輸業者,違反公路法分別裁罰5萬元(共25萬元)並勒令停業。

Uber公司說,如果該公司驟然停業,將使Uber集團在我國及國際間的商譽、品牌可信度遭受「難以回復的損害」;員工工作權及生計無法維持,情事急迫,符合停止執行的「急迫情事」、「難以回復的損害」要件;讓該公司繼續營運,無損公眾利益,請求停止執行勒令停業處分。

台北高等行政法院審理認為,Uber停業不會造成Uber公司及車輛駕駛無法回復的損失,因為將來若認為勒令停業是錯誤的處分,可以用錢補償;反之,如果讓Uber繼續非法營業,放任未具計程司機資格者從事載客行為,反而會擾亂汽車運輸市場,重創政府核准客運經營權的公信力,判決Uber敗訴。(工商時報)

http://www.chinatimes.com/newspapers/20150911000020-260202
頁: [1]
查看完整版本: Uber提告敗訴

重要聲明:「香港的士論壇」是以即時上載留言的方式運作,「香港的士論壇」對所有留言的真實性、完整性及立場等, 不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者 個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實 性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。由於本 論壇受到「即時上載留言」運作方式所規限, 故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。「香港的士論壇」有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫誹謗、人身攻擊、自問自答、開名、開車牌的言論,敬請自律。
警 告 : 本 物 品 內 容 可 能 令 人 反 感 , 不 可 將 本 物 品 派 發 、 傳 閱 、 出 售 、 出 租 、 交 給 或 出 借 予 年 齡 未 滿 18 歲 的 人 士 或 將 本 物 品 向 該 等 人 士 出 示 、 播 放 或 放 映 。